英超开赛两轮，利物浦接连踢成了2-2。相比上赛季，维尔茨在进攻端的数据已有明显改善：两场比赛的预期进球0.49，照此效率延伸到全季能升至约9.31，理论上已经超越了上赛季的表现。这显示伊劳拉的战术确实在有意为维尔茨创造更多机会，但问题是，球队为什么还拿不下胜利？

首先看利物浦的打法。伊劳拉仍以4-2-3-1为基础，但展开后两翼非常高，边后卫前插拉开宽度，后防线往往只剩下范戴克与雅凯两人。同时，他在球员使用上的调整也很明显：本赛季偏好让科尔克兹与弗林蓬同时首发，并把哈克波从左路“逆足内切”改成右路顺足，这在克洛普和斯洛特时期并不常见。第一轮他也把此前常踢左路的恩古莫哈放到右边。由此可见，伊劳拉刻意想把两条边路彻底打开。

在比赛细节上，这一意图多次显现。开场不到三分钟，右路就有一次组织：哈克波先插，弗林蓬传给插到两线之间的维尔茨，随后弗林蓬再插上，两人配合撕开防线。第44分钟从中路起球，麦卡利斯特摆脱后把球交给来到中场侧翼接应的维尔茨，维尔茨再分给插上的哈克波，后者传中差点形成进球。左路虽不如右路那样频繁，但思路一致：通过边锋与边后卫的轮换与冲刺，把对手横向拉开，给中路的维尔茨创造空间。

即便对手采用五后卫或三中卫，利物浦持续的边路冲击仍然能制造威胁。前场有伊萨克与两名边锋的牵扯，身后的索博斯洛伊与麦卡利斯特也负责搅动对手，中路由此给维尔茨提供了比斯洛特时期更多的触球与活动空间。结果是维尔茨成为前场四人中触球最多的球员，单场72次触球甚至超过身后的麦卡利斯特。

但问题的关键在于：维尔茨能否稳定地处理这些球权？伊劳拉战术的一个逻辑是，通过增加边路与身后接应点，降低关键持球者的失误率并放大其优势。理论上技术较好的球员会把更多触球转化为有效数据；技术不够细腻的球员则可以靠更多的接应点掩盖短板。然而现实并非如此。维尔茨在两场比赛中依旧出现不少低级错误——包括明显传大、被对手封堵的传球、在两线间处理球时的慌乱、被预判的横传以及被断掉的带球推进等。

当核心球员出现失误，球队就要靠中后场四人来弥补。但这组人手并非无懈可击：麦卡利斯特并非擅长防守覆盖的类型，范戴克也不再像巅峰期那样具备弹跳与速度上的绝对统治力。一旦维尔茨与队友的配合出现裂缝，对手就很容易突破中场线并迅速扩散到后防层面。此前对纽卡斯尔的比赛就暴露出类似问题：在失误后，对方通过双后腰的配合直接展开反击，迅速将利物浦拉入被动。

总结来看，利物浦目前面临的并非战术理念的缺失，而是围绕维尔茨这一单点产生的攻守失衡。伊劳拉为他创造了更多进攻空间和触球机会，但只要维尔茨的失误没有明显减少，后场的保护无法跟上，球队就难以把这些进攻潜力转化为胜势。换帅带来了思路上的改善，但在防守安全和关键球员稳定性上，利物浦仍需找到更可靠的解决办法。